《毒液》口碑扑街,到底谁来背锅?
电影通缉令 2018-11-09 15:04

索尼的漫威大片《毒液》明天上映,从国内以及海外的观众口碑来看,这部打着“反英雄”旗号的超级英雄电影成绩喜人。

IMDB7.0分,烂番茄上的观众评分87%,全球票房已达5.44亿美元,可以说是全球观众喜闻乐见的爆米花电影了。

《毒液》口碑扑街,到底谁来背锅?


与此形成鲜明反差的,是外媒和影评人铺天盖地的口诛笔伐,可谓是差评如潮水。

自《毒液》北美上映以来,本片的烂番茄新鲜度已从33%一路跌到如今的29%,打开影片评分页,拖到最低就只有一个好评。

MTC的评分这次竟然比烂番茄高,给了35分……IGN也来凑热闹,给了4分外加一个醒目的差评。

《毒液》口碑扑街,到底谁来背锅?


《毒液》口碑扑街,到底谁来背锅?


更有人将《毒液》和《猫女》、《新神奇四侠》两部封神烂片相提并论。

外媒的槽点主要集中在叙事混乱,角色单薄、节奏失衡,基调撕裂。

有人说本片简直就是20年前漫威电影的业务水平,也有人说这片子是架子鼓与钢琴乐的怪异组合。

IGN更是直接用《毒液》中台词评价本片:“没手没脚、没脸没皮,风中的一坨翔”


《毒液》口碑扑街,到底谁来背锅?


那么,到底是《毒液》这片子不行,还是这届影评人不行?

其实,早在2007年《蜘蛛侠3》上映后,索尼就打算给毒液拍个人电影了。

结果老版三部曲导演山姆·雷米因为创作分歧和索尼闹掰,《毒液》凉了。


《毒液》口碑扑街,到底谁来背锅?


4年之后,眼看着漫威电影宇宙称霸票仓,索尼和漫威合同也快到期(5年没续集,蜘蛛侠版权自动回归漫威),索尼用过一部《超凡蜘蛛侠》重启了蜘蛛侠电影,并以《超凡蜘蛛侠2》为奠基石,开启了蜘蛛侠+衍生反派的电影宇宙,《毒液》大电影再次被提上日程。

结果《超凡蜘蛛侠2》票房不达索尼预期,超凡宇宙全线崩盘,《毒液》又凉了。

等到索尼后爹终于想通将蜘蛛侠版权租给漫威亲妈,他们也没忘了《毒液》的个人电影。


《毒液》口碑扑街,到底谁来背锅?


只不过,这次索尼换了一波操作,那就是—

舔狗。

索尼打算用一个蜘蛛侠换取整个漫威电影宇宙的入场券,前总裁艾米·帕斯卡甚至在《蜘蛛侠:归来》的访谈中,当着漫威掌门人——凯文·费吉的面,高调宣布索尼今后包括《毒液》在内的漫威电影,都是MCU的一部分。


《毒液》口碑扑街,到底谁来背锅?


凯文费吉当时就蒙圈了,只能报以尴尬而不失礼貌的微笑,然后就被人做成了表情包。


《毒液》口碑扑街,到底谁来背锅?


之后费吉明确表示,我们现在没有《毒液》这个项目,那是索尼自己的电影,而且我们当下也不会做R级电影。


《毒液》口碑扑街,到底谁来背锅?


被疯狂打脸的索尼,如意算盘碎了一地,舔狗舔的一无所有。

不过索尼仍不死心,于是就有了这部《毒液》。

为什么这么说?其实关注本片的影迷和媒体应该都清楚,《毒液》从立项之初,给人的感觉就是奔着R级去的,尤其是它的第一支预告,就差把恐怖惊悚写在脸上了。

但索尼官方却对影片的分级遮遮掩掩,直到今年9月片子都快公映了,才对外公布本片评级为PG-13。


《毒液》口碑扑街,到底谁来背锅?


对此,美国最大的电影票务网之一——Fandango的编辑Erik Davis给出了这样的解释。


《毒液》口碑扑街,到底谁来背锅?


说白了,舔狗操作,加入MCU的梦想还是要有的,万一实现了呢?

当然,最直接的原因还是PG-13的《毒液》能走进主流院线,大把大把地捞钱。

不只是这位编辑,许多外媒同行都清楚索尼在玩什么把戏,以至于影片从宣发初期就被贴上了“舔狗之作,吃相难看”的标签。

再加上成片被删40分钟,主演汤老湿因为剧本太烂片场发飙,女主角米歇尔·威廉姆斯直言老娘接这片子就是为了钱等等负面新闻,本片的媒体印象分可以说是非常糟糕。


《毒液》口碑扑街,到底谁来背锅?


等到成片上映,《毒液》也没有让众多外媒大喊真香,和所有掉进过“开发地狱”的商业片一样,影片的剧本、节奏、基调、角色全都出了问题。

一开场,汤老湿饰演的记者艾迪就凭本事砸了饭碗、丢了女票、丢了公寓,这波操作一气呵成,一个大写的惨。

然而,这样的转变根本没有说服力,一上来就急于立人设,所有的巧合,蒙太奇、人物矛盾都是为了尽快让艾迪陷入窘境、逼得他走投无路制造与毒液融和的契机。

就即便是这样,影片还是用了40分钟才入戏。


《毒液》口碑扑街,到底谁来背锅?


第二幕逐渐进入高潮,毒液终于正面出境,剧情与时空极其跳跃,大量重复的场景之间几乎没有任何过渡,基本就是想到哪拍哪,打一枪换一个地方。

第三幕的共生体正面刚,用了不到5分钟就交枪了,短小无力。


《毒液》口碑扑街,到底谁来背锅?


粗糙的剧本严重影响了影片的叙事节奏,而从成片的质量来看,被删减的40分钟或许不是血浆与脏话齐飞的R级猛料,而是交代前因后果的叙事桥段。

如果真的是这样,如果毒液原片的时长是公映版112分钟加40分钟,也就是两个半小时的话,等待你的将会是另一场银幕灾难——一部类型片基本功不扎实,又臭又长的爆米花电影。

角色方面,除了主角毒液/艾迪之外,《毒液》中的配角一个都立不起来。


《毒液》口碑扑街,到底谁来背锅?


纵观6部蜘蛛侠电影,所有的反派都是疯子科学家,但没有一个是坏到骨子里的恶人。

到了《毒液》这部衍生电影,片中的反派则完全沦为了一个类型人物,自始至终卖的都是黑心商人的人设。

且不说这种人设真的很老土,在人物塑造上,他也和女主角一样,毫无角色深度和成长所言。


《毒液》口碑扑街,到底谁来背锅?


反派、女主两个演技爆炸的实力派演员(尤其是女主米歇尔·威廉姆斯更是四次获得奥斯卡提名),竟然承包了全片最没营养的台词,实在是暴殄天物。

另外,片中还有一堆未解之谜,简直不能细想。

都8102年了,艾迪拍下了关键证据,为什么不直接发给他的前老板,不会用手机还是心疼流量?又或者艾迪这个以挖内幕为生的记者,根本不给手机设密码?


《毒液》口碑扑街,到底谁来背锅?


如果这个BUG只是为了引出毒液大战防暴警察的动作戏,那么这个铺垫真的很笨。

说到防暴警察,所有在场的SWAT特警都亲眼目睹了艾迪变身毒液公开袭警,结局竟然是艾迪毒液小两口悠闲逛超市?

影片中最大的BUG,出在大反派Riot身上。


《毒液》口碑扑街,到底谁来背锅?


既然共生体需要不停地换宿主才能生存,那么为什么6个月来一直附身老妇人?

导演在接受GameSpot访谈时,亲自出马解释了这个BUG,他的回答非常耿直,简直醍醐灌顶:

“这就是个BUG,我也没法洗。”

我最困惑的一点,就是导演已经在片中点明了,与共生体融合无异于慢性自杀,为什么艾迪又愉快地和毒液在一起了呢?


《毒液》口碑扑街,到底谁来背锅?


商业电影本来就是图一爽,有BUG无可厚非,但BUG多到连基本的逻辑都无视,连导演自己都不能自圆其说,只能说明剧本的完成度实在太低

最后一点,也是外媒最不满意的地方,便是影片没有一个统一的基调,时而严肃、时而逗比,时而惊悚,时而无厘头,两种情感与画风互为破坏、互相干扰,这就是一部R级片强行PG-13的结果。

然而,索尼官方始终宣称本片的定位从一开始就是PG-13,导演和制片人都纷纷站出来帮腔,就连汤老湿都辟谣,称现在的版本是最好的版本。


《毒液》口碑扑街,到底谁来背锅?


无奈,《毒液》充满误导性的宣发早已让本片掉进了塔西佗陷阱,媒体也只将官宣视为一种亡羊补牢的公关手段,信你才怪。

那么,为什么《毒液》的大众缘还不错呢?

大多数观众都不是核心影迷,国内观众更是如此,看电影就和吃鸡、刷抖音一样,只是一种娱乐方式。

而《毒液》则提供了一种超英电影不常见的娱乐体验——让寄生体和宿主组成欢喜冤家,讲述他们之间的爱恨情仇,其实就是将好莱坞的“拍档电影”换了种拍法。


《毒液》口碑扑街,到底谁来背锅?


两个生活环境、性格特点完全不同的个体,却因为某起事件被强行绑定在一起,势必会在磨合中引发一系列的矛盾、冲突、笑点。不管是《寄生兽》还是《升级》都是如此。

最关键的是,由于这对CP形影不离,反差与冲突是贯穿影片始终的。观众最后看到的,是两个角色完整的成长与心路历程,这种戏剧设置本身就非常讨喜,俗套而有效。


《毒液》口碑扑街,到底谁来背锅?


这便是《毒液》唯一牛逼的地方,汤老湿和毒液之间一捧一逗的相声表演,提供了足够的娱乐性时不时麻痹下你的思考能力。

就好像看《前任3》,当你哭的稀里哗啦,就忘了男女主的仪式化告别,究竟有多矫情。

对于这部《毒液》,在我看来并不是外媒影评人故意唱反调,来体现自己公知砖家的独特品味。

如今的索尼和华纳一样面临电影宇宙开发困境,胡子眉毛一把抓,鱼和熊掌都想要,自然就会导致产品成为多方利益裹胁的牺牲品。

想想为什么这么多年了过去,只有MCU本部在票房和口碑上从来没翻车?


《毒液》口碑扑街,到底谁来背锅?


当然,你也可以选择无视外媒的吹毛求疵,毕竟观众口碑和票房都摆在那,你大可以对那些给差评的影评人竖起中指,外加一句:

“人民群众喜闻乐见,你不喜欢,你算老几?”

作者:锅包泡馍

为您推荐
{{v.title}}
{{v.author}} {{v.published_at}}
{{v.title}}
{{v.author}} {{v.published_at}}